商会动态
法律之窗
当前位置:首页 > 商会动态 > 法律之窗 > 正文 
刘茂通成功代理的股权案件被省高级法院公报收录
发布时间:2013-8-2 14:31:56

刘茂通成功代理的股权案件被省高级法院公报收录

刘茂通律师成功代理的股权纠纷案件被江苏省高级人民法院2009年第一期公告收录为典型案例。

近日,江苏茂通律师事务所刘茂通律师作为原告叶宇文的代理人诉被告沛县舜天房地产开发有限公司股权转让纠纷一案,经徐州市中级人民法院一审判决后,原告叶宇文的诉讼请求得到了支持,而被告不服上诉至江苏省高级人民法院,经二审审理作出了终审判决,驳回被告的上诉请求,维持原判,其原告的合法权益最终依此得到了维护。

叶宇文原是沛县舜天房地产开发有限公司的股东,投入资金129万元。2007年4月2日,舜天公司股东会决议决定,对于不在4月17日前投入增资资金的股东,以月息四分给予计息结算其在该公司所拥有的股份,该结算的投资本息,由该公司支付。2007年4月6日,叶宇文根据该股东决议,同舜天公司签定了股份转让协议,该协议约定叶宇文将总投资129万元作价295.18万元转让给舜天公司。但是舜天公司支付叶宇文50万元后,余款至今未付。

本案的争议焦点是:舜天公司依据股东会决议向叶宇文收购股权的合同是否有效,舜天公司应否向叶宇文支付拖欠的股权转让款及利息。

徐州市中级人民法院经过开庭审理后作出了如下判决:一、舜天公司于判决生效后十日内支付给叶宇文股权转让款2451800元;二、舜天公司于判决生效后十日内支付给叶宇文利息(本金451800元,自2007年4月18日起至本判决确定履行义务之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算;本金200万元,自2007年4月18日起至本判决确定履行义务之日止,按月息10‰计算)。

舜天公司不服一审判决,向江苏省高级人民法院提起上诉,高级人民法院经过开庭审理后最终以原审认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当,驳回了被告的上诉,维持了原判。

本案启示:

现行公司法并非绝对禁止有限责任公司设立后股东以合法方式收回资本,而是禁止以逃避债务为目的、造成债权人利益受损的方式抽逃资本。公司法第三十六条规定的“抽逃出资”,应当是指以逃避债务为目的的非法行为,其结果是导致公司法定资本的绝对减少和对公司债权人利益的损害。因此,判断公司与股东之间股权收购协议的效力,不应仅依据出资是否被抽回,而是应当根据缔约时是否以损害债权人利益为日的、客观上是否给债权人利益造成损害等确认。